Open Access

많은 연구자들은 자신의 소중한 연구 논문을 OA 저널 방식으로 출판할 것인가 아니면 이미 익숙한 기존의 구독저널 방식으로 출판할 것인가를 심각하게 고민할 수 있다. AJE(American Journal Experts)에서는 이에 대한 올바른 결정을 내리기 위해 가시성(visibility), 비용(cost), 명성(prestige), 그리고 출판 속도(speed)를 고려하도록 제안하고 있다.

가시성(Visibility)

논문을 OA 저널로 출판하는 경우 상대적으로 접할 수 있는 독자들이 더 많아지므로 보다 많은 독자가 접할 수 있는 것은 사실이다. 한 연구에 의하면 OA 논문의 경우 구독형 접근 논문에 비해 전체 내용 다운로드는 89%가 높고, PDF 다운로드의 경우에는 42%, 그리고 정기 독자의 경우에는 23%가 높다고 밝히고 있다. OA 출판물이 널리 배포되어 읽힐 수 있다는 것이 실제로 나의 연구물 출판 형태에 대한 의사결정에 가장 중요한 요인은 아니고, 많은 독자가 저널을 보았다고 해도 인용 여부와는 다를 수 있으나, 오픈 액세스를 통해 넓은 독자층을 확보함으로써 잠재적 협업 연구를 쉽게 해줄 수 있다. 또한 OA 저널의 데이터는 비싼 저널 구독료가 부담되는 일반 대중이나 교육자들에게는 유용하게 사용될 수 있다.

비용(Cost)

투고 시점에서는 기존 구독 방식의 저널이나 OA 저널이나 적은 비용이 들어가는 것은 비슷하나, 출판 승인 이후의 비용에서 큰 차이가 있다. 일반적으로 기존 저널에서는 논문의 페이지 당 그리고 도표당 비용을 청구하나 OA 저널의 경우에는 일괄적으로 논문 편당 저렴한 논문 출판 비용을 내며 이 또한 저자 개인 대신 연구 기관이나 연구비 지원 기관이 지불하는 경우가 많고 재정적 형편에 따라 면제되는 경우도 있다.

또한 고려해야 하는 비용이 구독료인데, 어떤 학술지에서는 모든 논문의 온라인 접근 비용으로 매우 큰 금액을 요구하기도 한다. 이러한 구독료 부담으로 인해 일부 도서관에서는 구독을 포기하기도 하여 독자와 저자 모두에게 궁극적으로 손해가 가는 일이 초래되기도 한다. 실제로 비싼 구독료 문제 해결을 위해 미국 하버드 대학에서는 학술논문을 오픈 액세스 저널로 투고하거나 적정한 구독료를 받는 저널을 이용하도록 하고 있다.

명성(Prestige)

OA 저널에 투고하는 것을 주저하는 연구자 중에는 해당 OA 저널이 해당 분야에서 잘 알려져 있지 않다는 이유 때문인 경우가 많다. 실제로 과학과 인문·사회 분야의 저자가 OA 저널로 출판하지 않는 가장 대표적인 이유가 OA 출판의 질적인 측면에 대한 의심이다. 실제적으로 많은 OA 저널이 신생 저널이고 임팩트 팩터를 받지 못한 경우도 많다.

그러나 높은 임팩트 팩터를 가진 OA 저널도 많이 있는데, 실제로 생물학 분야의 PLOS Biology, BMC Biology, 그리고 PLOS ONE은 IF에서 각각 1위, 4위, 그리고 10위를 차지하고 있다. 또한 PLOS Computational Biology, BMC Systems Biology, 그리고 BMC Bioinformatics은 수리계산 생물학 분야에서 각각 1위, 3위 및 4위를 차지한다.

그럼에도 불구하고 승진, 교수직 임명, 연구비 수주를 위한 계획서 등에 대한 기회를 확보하기 위하여 아직도 “브랜드 명”의 위력을 무시하지 못하는 경우가 있다.

출판 속도(Speed)

많은 연구자들이 출판하고자 하는 저널을 선택할 때 “승인에서부터 출판”까지 걸리는 시간이 “투고에서부터 첫 번째 판정”까지 걸리는 시간과 더불어 중요한 요소라고 말한다. 당연히 모든 동료심사를 거치는 저널 출판에서는 투고에서부터 승인, 그리고 출판되기까지 어느 정도의 지연시간이 존재한다. 특별히 연구 분야에 따라 새로운 데이터의 지연된 발표로 인해 부정적인 효과를 가져오는 경우도 있다.

전통적인 지면으로 출판하는 저널의 경우에는 논문 기사들을 묶어 정리해야 하고, 지면상의 사정으로 출판 가능한 논문들이 다음번으로 미루어질 수도 있으며, 저널의 실제 인쇄 및 배포에 드는 시간이 필요하다. 많은 OA 저널에서는 보다 신속한 출판 과정을 강조하고 있는데, 실제로 Scopus 인용 색인에 제시된 135개의 저널을 검토한 결과 승인에서부터 출판까지 걸린 시간이 전통 출판 방식의 저널에 비해 현격히 짧음을 알 수 있었다. 그러므로, 출판 속도가 출판할 방법을 결정하는 데 중요한 요인이라면 OA 저널을 선택하는 것이 현명한 결정일 수 있다

SHERPA/ROMEO : 전 세계 출판사별 셀프 아카이빙 정책 확인

• 전 세계 출판사의 오픈액세스 정책을 수집하여 제공하는 온라인 리소스로, 저널별 출판사의 저작권 정책 및 셀프 아카이빙 정책을 요약하여 제공함
• 제출된 연구 논문 (Pre-Print, Post-Print)의 출판사별 아카이빙 정책을 4개의 컬러로 구분하여 제공하고 있음
• 단 출판사별 기본 정책과 출판사 발행 개별 저널의 세부 정책이 상이할 수 있으므로 반드시 개별 저널의 셀프 아카이빙 정책을 확인해야 함

Green : Pre-Print, Post-Print 혹은 출판사 버전 모두 허용

Blue : Post-Print 및 출판사 버전만 허용

Yellow : Pre-Print 버전만 허용

White : 아카이브를 허용하지 않음

KJCI : 국내 학회 출판 저널의 저작권 정책 확인

• 국내 학회에서 발행하는 학술지의 저작권 정책에 대한 정보를 제공하는 시스템 (Korea Journal Copyright Information)
• 국내 학술지 출판사의 학술지 저작권 정책 명문화 및 학술지 저작권 정책을 다양한 유형의 이용자들에게 제공함으로써 적법한 범위 내에서 학술지 논문 활용도 상승을 목적으로 함
• 논문 투고 및 이용 시 명확한 이용지침으로 활용 가능하며, SHERPA/ROMEO에 국내 학술지 저작권 및 오픈액세스 정책 등록

Green : Pre-Print, Post-Print 허용

Blue  : Post-Print만 허용

Yellow : Pre-Pirnt 버전만 허용

White : 아카이브를 허용하지 않음

Gray  : 검토중, 비공개, 무응답, 기타

• BioMed Central 및  Springer Open에 오픈 액세스로 논문 투고 시 논문 출판비용 할인
• 경희의료원 BioMed Central Website 에서 멤버십 확인 가능

• Brill 출판사 발간 오픈 액세스 저널에 게재 가능
• Brill OA 저널

• Cambridge University Press의 270여종 하이브리드 및 20여개의 Full 액세스 저널에 게재 가능
• CUP OA 저널

• Emerald 발간 오픈 액세스 저널에 게재 가능
• Emerald OA 안내 및 Emerald Journals

• Oxford University Press 발간 오픈 액세스 저널에 게재 가능
• OUP OA 저널

• Royal Society of Chemistry "Read and Publish" 하이브리드 오픈 액세스 옵션을 제공
• RSC OA 안내

• SAGE 발간 오픈 액세스 저널에 게재 가능
• SAGE OA 안내 및 SAGE OA 저널

• Taylor & Francis website 발간 오픈 액세스 저널에 게재 가능
• Taylor & Francis OA 저널

• Wiley 출판사 발간 오픈 액세스 저널에 게재 가능
• Wiley OA 안내